ಈ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಮೇ 13 ರಂದು ನಡೆದ ಮತದಾನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಶೇ 73.11 ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿದೆಉಜ್ಜೈನ್ ಮಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಭಾರತದ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. 2019 ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತೀವ್ರ ಪೈಪೋಟಿಯ ಕದನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು. ಬಿ ಜೆ ಪಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅನಿಲ್ ಫಿರೋಜಿಯಾ 2019 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 3,75,860 ಮತಗಳ ಗೆಲುವಿನ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದರು. 8,36,104 ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. 4,60,244 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಐ ಎನ್ ಸಿ ಯ ಮಹೇಶ್ ಪರಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಅನಿಲ್ ಫಿರೋಜಿಯಾ ಸೋಲಿಸಿದರು. ಉಜ್ಜೈನ್ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಮೂದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶ ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 2019 ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಈಗ 2024 ನಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಉಜ್ಜೈನ್ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ 2024 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿ ರಿಂದ ಅನಿಲ್ ಫಿರೋಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಿಂದ ಮಹೇಶ್ ಪರಮಾರ್ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.ಉಜ್ಜೈನ್ ಲೋಕಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಪ್ಡೇಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಈ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರಿ.
ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿ
ಇಂಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್
| ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಮತ | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ | |
|---|---|---|---|
|
ಅನಿಲ್ ಫಿರೋಜಿಯಾ
ಗೆದ್ದವರು
|
Bharatiya Janata Party |
8,36,104
ಮುನ್ನಡೆ: 3,75,860
|
62.93% |
| ಮಹೇಶ್ ಪರಮಾರ್ | Indian National Congress | 4,60,244 | 34.64% |
| Advocate Prakash Chouhan | Bahujan Samaj Party | 9,518 | 0.72% |
| Nota | None Of The Above | 9,332 | 0.7% |
| Dr. Hemant Parmar | Bhim Sena | 4,976 | 0.37% |
| Suresh Bagari | Independent | 2,791 | 0.21% |
| Mahesh Parmar | Independent | 2,476 | 0.19% |
| Ganga Malviya | Independent | 1,295 | 0.1% |
| Anil | Independent | 981 | 0.07% |
| Ishwarlal Varshi | Independent | 863 | 0.06% |
| ವರ್ಷ | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಪಕ್ಷ | ಮತಗಳು | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Anil Firoziya | BJP |
836,104
(ಮುನ್ನಡೆ:
375,860)
|
63% |
| Mahesh Parmar | INC | 460,244 | 35% | |
| 2019 | Anil Firojiya | BJP |
791,663
(ಮುನ್ನಡೆ:
365,637)
|
63% |
| Babulal Malviya | INC | 426,026 | 34% | |
| 2014 | Prof. Chintamani Malviya | BJP |
641,101
(ಮುನ್ನಡೆ:
309,663)
|
64% |
| Premchand Guddu | INC | 331,438 | 33% | |
| 2009 | Guddu Premchand | INC |
326,905
(ಮುನ್ನಡೆ:
15,841)
|
49% |
| Dr. Satyanarayan Jatiya | BJP | 311,064 | 47% | |
| 2004 | Dr. Satyanarayan Jatiya | BJP |
369,744
(ಮುನ್ನಡೆ:
70,403)
|
51% |
| Premchand Guddu | INC | 299,341 | 42% | |
| 1999 | Dr. Satyanarayan Jatiya | BJP |
360,103
(ಮುನ್ನಡೆ:
68,038)
|
54% |
| Tulasiram Silawat | INC | 292,065 | 44% | |
| 1998 | Dr. Satyanarayan Jatiya | BJP |
348,405
(ಮುನ್ನಡೆ:
93,887)
|
56% |
| Dr. Avantika Prasad Marmat | INC | 254,518 | 41% | |
| 1996 | Satyanarian Jatiya | BJP |
306,935
(ಮುನ್ನಡೆ:
111,257)
|
53% |
| Sidhnatha Parihar | INC | 195,678 | 34% | |
| 1991 | Satyanarayan Jatiya | BJP |
238,904
(ಮುನ್ನಡೆ:
51,720)
|
54% |
| Sajjansingh Verma | INC | 187,184 | 43% | |
| 1989 | Satyanarayan Jatiya | BJP |
286,232
(ಮುನ್ನಡೆ:
102,194)
|
59% |
| Satyanarayan Pawar | INC | 184,038 | 38% | |
| 1984 | Satyanarayan Pawar | INC |
226,342
(ಮುನ್ನಡೆ:
42,359)
|
53% |
| Satyanarayan Jatiya | BJP | 183,983 | 43% | |
| 1980 | Satyanarayan Jatiya | JNP |
166,978
(ಮುನ್ನಡೆ:
11,326)
|
47% |
| Sujjan Singh Vishnar | INC(I) | 155,652 | 43% | |
| 1977 | Hukumchand Kachhaway | BLD |
202,276
(ಮುನ್ನಡೆ:
69,097)
|
57% |
| Durgadas Suryavanshi | INC | 133,179 | 38% | |
| 1971 | Phoolchand Verma | BJS |
150,457
(ಮುನ್ನಡೆ:
8,596)
|
50% |
| Bapulal Malviya | INC | 141,861 | 47% | |
| 1967 | Hukumchand | BJS |
176,171
(ಮುನ್ನಡೆ:
55,331)
|
56% |
| D. Suryavanshi | INC | 120,840 | 38% | |
| 1962 | Radhelal Vyas | INC |
84,976
(ಮುನ್ನಡೆ:
28,671)
|
39% |
| Mahendra Bhatnagar | IND | 56,305 | 26% | |
| 1957 | Vyas Radhelal Beharilal | INC |
104,601
(ಮುನ್ನಡೆ:
67,844)
|
61% |
| Bhargava Kailash Prasad Ramprasad | BJS | 36,757 | 22% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.