ನೌಗಾಂಗ್ ಆಸ್ಸಾಂ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಭಾರತದ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. 2019 ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತೀವ್ರ ಪೈಪೋಟಿಯ ಕದನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು. ಐ ಎನ್ ಸಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪ್ರದ್ಯುತ್ ಬೊರ್ಡೊಲೊಯ್ 2019 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 2,12,231 ಮತಗಳ ಗೆಲುವಿನ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದರು. 7,88,850 ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. 5,76,619 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಬಿ ಜೆ ಪಿ ಯ ಸುರೇಶ್ ಬೋರಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರದ್ಯುತ್ ಬೊರ್ಡೊಲೊಯ್ ಸೋಲಿಸಿದರು. ನೌಗಾಂಗ್ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಮೂದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಸಾಂ ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 2019 ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಈಗ 2024 ನಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನೌಗಾಂಗ್ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ 2024 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇಂಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಿಂದ ಪ್ರದ್ಯುತ್ ಬೊರ್ಡೊಲೊಯ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿ ರಿಂದ ಸುರೇಶ್ ಬೋರಾ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.ನೌಗಾಂಗ್ ಲೋಕಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಪ್ಡೇಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಈ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರಿ.
ಇಂಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್
ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿ
| ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಮತ | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ | |
|---|---|---|---|
|
ಪ್ರದ್ಯುತ್ ಬೊರ್ಡೊಲೊಯ್
ಗೆದ್ದವರು
|
Indian National Congress |
7,88,850
ಮುನ್ನಡೆ: 2,12,231
|
50.89% |
| ಸುರೇಶ್ ಬೋರಾ | Bharatiya Janata Party | 5,76,619 | 37.2% |
| Aminul Islam | All India United Democratic Front | 1,37,340 | 8.86% |
| Nota | None Of The Above | 11,995 | 0.77% |
| Sikha Sarma | Independent | 6,620 | 0.43% |
| Samsul Alam | Independent | 5,069 | 0.33% |
| Bipad Bhanjan Sarkar | Independent | 4,885 | 0.32% |
| Anupam Baruah | Jai Prakash Janata Dal | 4,319 | 0.28% |
| Nikhil Dekaraja | Independent | 3,627 | 0.23% |
| Rabbul Haque | Rashtriya Ulama Council | 2,559 | 0.17% |
| Abu Shama | Independent | 2,238 | 0.14% |
| Abu Eusuf Md Raihan Uddin | Independent | 2,030 | 0.13% |
| Santanu Mukherjee | Bharatiya Gana Parishad | 2,010 | 0.13% |
| Saiful Islam Choudhury | Asom Jana Morcha | 1,837 | 0.12% |
| ವರ್ಷ | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಪಕ್ಷ | ಮತಗಳು | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Pradyut Bordoloi | INC |
788,850
(ಮುನ್ನಡೆ:
212,231)
|
51% |
| Suresh Bora | BJP | 576,619 | 37% | |
| 2019 | Pradyut Bordoloi | INC |
739,724
(ಮುನ್ನಡೆ:
16,752)
|
50% |
| Sri Rupak Sharma | BJP | 722,972 | 48% | |
| 2014 | Rajen Gohain | BJP |
494,146
(ಮುನ್ನಡೆ:
143,559)
|
40% |
| Jonjonali Baruah | INC | 350,587 | 29% | |
| 2009 | Rajen Gohain | BJP |
380,921
(ಮುನ್ನಡೆ:
45,380)
|
38% |
| Anil Raja | INC | 335,541 | 34% | |
| 2004 | Rajen Gohain | BJP |
342,704
(ಮುನ್ನಡೆ:
31,412)
|
44% |
| Bisnu Prasad | INC | 311,292 | 40% | |
| 1999 | Rajen Gohain | BJP |
328,861
(ಮುನ್ನಡೆ:
35,428)
|
43% |
| Nripen Goswami | INC | 293,433 | 39% | |
| 1998 | Nripen Goswami | INC |
267,448
(ಮುನ್ನಡೆ:
37,784)
|
42% |
| Rajen Gohain | BJP | 229,664 | 36% | |
| 1996 | Muhi Ram Saikia | AGP |
263,649
(ಮುನ್ನಡೆ:
54,128)
|
36% |
| Nazneen Faruque | INC | 209,521 | 29% | |
| 1991 | Muhiram Saikia | AGP |
151,481
(ಮುನ್ನಡೆ:
12,917)
|
24% |
| Bishnu Prasad | INC | 138,564 | 22% | |
| 1984 | Muhiram Saikia | IND |
229,377
(ಮುನ್ನಡೆ:
35,630)
|
39% |
| Haji Abdur Rouf | IND | 193,747 | 33% | |
| 1977 | Dev Kanta Borooah | INC |
176,605
(ಮುನ್ನಡೆ:
54,219)
|
57% |
| Indreswar Goswami | BLD | 122,386 | 40% | |
| 1971 | Liladhar Kotoki | INC |
132,209
(ಮುನ್ನಡೆ:
82,817)
|
58% |
| Phani Bora | CPI | 49,392 | 22% | |
| 1967 | L. Keteki | INC |
103,752
(ಮುನ್ನಡೆ:
46,666)
|
44% |
| K. Bora | CPI | 57,086 | 24% | |
| 1962 | Liladhar Kotoki | INC |
97,942
(ಮುನ್ನಡೆ:
24,975)
|
41% |
| Sukdev Goswami | IND | 72,967 | 31% | |
| 1957 | Kataki, Liladhar | INC |
119,002
(ಮುನ್ನಡೆ:
65,055)
|
62% |
| Goswami, Sukadev | IND | 53,947 | 28% | |
| 1952 | Barooah, Dev Kanta | INC |
79,673
(ಮುನ್ನಡೆ:
32,844)
|
46% |
| Goswami Lakshmi Prasad | SP | 46,829 | 27% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.