ಈ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಮೇ 25 ರಂದು ನಡೆದ ಮತದಾನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಶೇ 50.68 ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿದೆಗೋಪಾಲ ಗಂಜ್ ಬಿಹಾರ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಭಾರತದ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. 2019 ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತೀವ್ರ ಪೈಪೋಟಿಯ ಕದನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು. ಜೆಡಿಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಸುಮನ್ ಡಾ 2019 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 1,27,180 ಮತಗಳ ಗೆಲುವಿನ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದರು. 5,11,866 ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. 3,84,686 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ VSIP ಯ Prem Nath Chanchal Alias Chanchal Paswan ಅವರನ್ನು ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಸುಮನ್ ಡಾ ಸೋಲಿಸಿದರು. ಗೋಪಾಲ ಗಂಜ್ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಮೂದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 2019 ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಈಗ 2024 ನಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಗೋಪಾಲ ಗಂಜ್ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ 2024 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜನತಾ ದಳ (ಯುನೈಟೆಡ್) ರಿಂದ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಸುಮನ್ ಡಾ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.ಗೋಪಾಲ ಗಂಜ್ ಲೋಕಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಪ್ಡೇಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಈ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರಿ.
ಜನತಾ ದಳ (ಯುನೈಟೆಡ್)
| ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಮತ | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ | |
|---|---|---|---|
|
ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಸುಮನ್ ಡಾ
ಗೆದ್ದವರು
|
Janata Dal (united) |
5,11,866
ಮುನ್ನಡೆ: 1,27,180
|
48.15% |
| Prem Nath Chanchal Alias Chanchal Paswan | Vikassheel Insaan Party | 3,84,686 | 36.19% |
| Nota | None Of The Above | 42,863 | 4.03% |
| Dinanath Manjhi | All India Majlis-e-ittehadul Muslimeen | 29,992 | 2.82% |
| Sujeet Kumar Ram | Bahujan Samaj Party | 29,272 | 2.75% |
| Anil Ram | Independent | 13,002 | 1.22% |
| Satyendra Baitha | Independent | 12,269 | 1.15% |
| Bhola Harijan | Independent | 11,140 | 1.05% |
| Ram Kumar Manjhi | Gana Suraksha Party | 8,540 | 0.8% |
| Nami Ram | Independent | 6,716 | 0.63% |
| Surendra Ram | Bhartiya Rashtriya Dal | 6,712 | 0.63% |
| Jitendra Ram | Bahujan Mukti Party | 5,969 | 0.56% |
| ವರ್ಷ | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೆಸರು | ಪಕ್ಷ | ಮತಗಳು | ಮತ ಹಂಚಿಕೆ |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Dr. Alok Kumar Suman | JD(U) |
511,866
(ಮುನ್ನಡೆ:
127,180)
|
48% |
| Prem Nath Chanchal Alias Chanchal Paswan | VSIP | 384,686 | 36% | |
| 2019 | Dr. Alok Kumar Suman | JD(U) |
568,150
(ಮುನ್ನಡೆ:
286,434)
|
55% |
| Surendra Ram | RJD | 281,716 | 27% | |
| 2014 | Janak Ram | BJP |
478,773
(ಮುನ್ನಡೆ:
286,936)
|
54% |
| Dr. Jyoti Bharti | INC | 191,837 | 22% | |
| 2009 | Purnmasi Ram | JD(U) |
200,024
(ಮುನ್ನಡೆ:
42,472)
|
40% |
| Anil Kumar | RJD | 157,552 | 31% | |
| 2004 | Anirudh Prasad Alias Sadhu Yadav | RJD |
336,016
(ಮುನ್ನಡೆ:
192,919)
|
48% |
| Prabhu Dayal Singh | JD(U) | 143,097 | 21% | |
| 1999 | Raghunath Jha | JD(U) |
365,107
(ಮುನ್ನಡೆ:
36,124)
|
49% |
| Kali Prasad Pandey | RJD | 328,983 | 44% | |
| 1998 | Abdul Ghafoor | SAP |
322,012
(ಮುನ್ನಡೆ:
68,605)
|
46% |
| Lal Babu Pd. Yadav | RJD | 253,407 | 36% | |
| 1996 | Lal Babu Pd. Yadav | JD |
298,356
(ಮುನ್ನಡೆ:
119,496)
|
44% |
| Kali Prasad Pandey | INC | 178,860 | 26% | |
| 1991 | Abdul Ghafoor | JD |
351,243
(ಮುನ್ನಡೆ:
112,650)
|
50% |
| Kali Prasad Pandey | INC | 238,593 | 34% | |
| 1989 | Rajmangal Mishra | JD |
429,563
(ಮುನ್ನಡೆ:
193,921)
|
63% |
| Kali Prasad Panday | INC | 235,642 | 35% | |
| 1984 | Kali Prasad Pandey | IND |
287,360
(ಮುನ್ನಡೆ:
177,092)
|
59% |
| Nagina Roy | LKD | 110,268 | 23% | |
| 1980 | Nagina Rai | INC(I) |
159,823
(ಮುನ್ನಡೆ:
63,820)
|
48% |
| Dwarka Nath Tiwari | JNP | 96,003 | 29% | |
| 1977 | Dwarikanath Tiwary | BLD |
294,466
(ಮುನ್ನಡೆ:
172,992)
|
70% |
| Abdul Ghafoor | INC | 121,474 | 29% | |
| 1971 | Dwarika Nath Tiwary | INC |
191,101
(ಮುನ್ನಡೆ:
80,546)
|
62% |
| Sabha Pati Singh | SSP | 110,555 | 36% | |
| 1967 | D. N. Tiwary | INC |
71,957
(ಮುನ್ನಡೆ:
3,016)
|
30% |
| C. Singh | SSP | 68,941 | 29% | |
| 1962 | Dwaika Nath Tiwari | INC |
96,753
(ಮುನ್ನಡೆ:
38,617)
|
49% |
| Siya Bihari Saran | PSP | 58,136 | 29% | |
| 1957 | Dr. Syed Mahmud | INC |
83,520
(ಮುನ್ನಡೆ:
48,442)
|
62% |
| Siya Bihari Sharan | PSP | 35,078 | 26% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.