Adani Case: ಅದಾನಿ ಕೇಸ್‌: ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇವಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಆತಂಕ ಬೇಡ ಎಂದ ಅಮೆರಿಕದ ವಕೀಲರು

Adani Case: ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮುನ್ನ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ (ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರು) ಕಡೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೇಳಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯಲಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಿತ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಅದಾನಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಅಮೆರಿಕದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ DOJ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ನಿಯಮ 48(a) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮವು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ (ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರ) ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಧಿಕಾರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ವಕೀಲ ಕ್ರಿಸ್ ಮ್ಯಾನ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ನಿಯಮ 48(a) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು (ಆರೋಪಗಳನ್ನು) ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆ (DoJ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಈ ಆದೇಶವು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ ಮೂಲದ ಯುಎಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನಿಕೋಲಸ್ ಗರಾಫಿಸ್, ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಮೇ 18 ರಂದು DoJ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ಮುಂದೆ ಮುಂದುವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿ, ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ವಿರುದ್ಧ ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಹಿವಾಟಿನ ಮೂಲಕ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಗೆ ಜುಲೈ 13ರವರೆಗೆ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ.

"ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಬದಲು ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದೆ ಕೂಡ ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ಸೀಮಿತ

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ಕಾರ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆ) ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ಅದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರಿಗೆ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ) ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

"ಸರ್ಕಾರವೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು, ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೈಬಿಡುವುದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ (ಸರ್ಕಾರದ) ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಾಪಸ್ ಪಡೆಯುವ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವ ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಎರಿಕ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಮೇಯರ್ ಎರಿಕ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಒಳಗೊಂಡ ಇತ್ತೀಚಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮ್ಯಾನ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವು ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

2026ರ ಜೂನ್ 24ರಂದು ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಈ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಹೊರಗಿನ ವಿತರಕರು ಮತ್ತು ಸಾಲದಾತರು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಅಮೆರಿಕದ ಹೊರಗೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಬಾಂಡ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದಾನಿ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಪತ್ರವು *ಮಾರಿಸನ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಬ್ಯಾಂಕ್* ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯುಎಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.

ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಲಂಚದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ. ಸೌರ ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದವು ಲಂಚವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನೀಡುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು (Commercial Discounts) ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಪಾವತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದಾನಿ ಪರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

DOJ ನಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಮರ್ಶೆ

ಅದಾನಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ತಂಡ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಬಳಿಕವೇ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆ (DoJ) ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್‌ವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 500 ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು, ಕಾನೂನು ವಾದಗಳು, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ ಪೂರಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಅಮೆರಿಕದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್‌ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ (SEC)ನ ಮಾಜಿ ಆಯುಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಇತರ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ 118 ಪುಟಗಳ ವಿಶೇಷ ವರದಿಯೂ ಸೇರಿತ್ತು.

ಆಪಾದಿತ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ನಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ

ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಹಣಕಾಸು ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ನಷ್ಟವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.

ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ:

- ಎಲ್ಲಾ ಬಡ್ಡಿ ಪಾವತಿಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ 2021 ರ ಬಾಂಡ್ ಕೊಡುಗೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿದೆ.

- 2024 ರ ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ಯಾವುದೇ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಲ್ಲ.

- 2021 ರ ಸಾಲವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ.

- 2023 ರ ಸಾಲವು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ.

ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಕುರಿತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಿವರವಾದ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

#WATCH | Naxos, Greece | On being asked if US District Judge Nicholas Garaufis can refuse DOJ's dismissal of charges against Gautam Adani and Sagar Adani, US Lawyer Chris Man says, "It's unclear. The rule seems to allow for that, but it's never happened in practice. As a… pic.twitter.com/8MC2UCufWV

— ANI (@ANI) June 28, 2026

English summary

Adani Case: New York Judge's Questions Are Procedural; No Setback to DoJ's Bid to Drop Charges, Say US Lawyers