ನೋಟ್‌ ಬ್ಯಾನ್‌ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಿ.ಚಿದಂಬರಂ ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದಗಳೇನು?

ನವದೆಹಲಿ, ನವೆಂಬರ್ 25: ಭಾರತದಲ್ಲಿ 500 ಮತ್ತು 1000 ರೂಪಾಯಿಗಳ ಕರೆನ್ಸಿ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ 58 ಅರ್ಜಿಗಳ ಬ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಗುರುವಾರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.

ನೋಟ್ ಬ್ಯಾನ್ ಪರಿಣಾಮದಿಂದಾಗಿ ಶೇ.86 ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನ್ಯಾ. ಎಸ್.ಅಬ್ದುಲ್ ನಜೀರ್, ಬಿ.ಆರ್ ಗವಾಯಿ, ಎ.ಎಸ್. ಬೋಪಣ್ಣ, ವಿ. ರಾಮಸುಬ್ರಮಣ್ಯಂ, ಮತ್ತು ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಐವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪೀಠವು ನವೆಂಬರ್ 8ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರು.

ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಪಿ.ಚಿದಂಬರಂ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನುಡಿ ಬರೆದರು.

ನೋಟ್ ಬ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಚಿದಂಬರಂ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?

"ಕರೆನ್ಸಿ ಮೌಲ್ಯದ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯದ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 2016 ರಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕರೆನ್ಸಿಯು ವಿವಿಧ ಪಾವತಿ ವಿಧಾನಗಳ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಡೇಟಾ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಂಕಷ್ಟದ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಜನರು ಕರೆನ್ಸಿ ಹಿಂದೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ," ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.

2016ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣವು "ನಗದು-ರಹಿತ" ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಗದು ಬಳಕೆ ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. 2016ರಲ್ಲಿ ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ 17.97 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳಿಂದ 32.18 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂ.ಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಿದಂಬರಂ ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ನಗದು ಪ್ರಮಾಣ ಹೆಚ್ಚಳ

"ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗದು ಇದೆ. ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನವು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸರಳವಾಗಿ ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಶೇ.86.4ರಷ್ಟು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಜನರಿಗೆ ಆ ಕರೆನ್ಸಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ," ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆನ್ಸಿ ವಿತರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ

ಕರೆನ್ಸಿ ವಿತರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಜನರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. "ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸರ್ಕಾರವು ಜನರಿಗೆ ನಗದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೈನಂದಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕು."

"ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಕರೆನ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿರಬೇಕು. ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆರ್‌ಬಿಐ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು," ಎಂದು ಚಿದಂಬರಂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರವೇ "ವರ್ಚುವಲ್ ಕಮಾಂಡ್" ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು "ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯವಾಗಿ" ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದು "ವಿಕೃತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು" ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಆಕ್ಟ್, 1934 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 ರ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (2) ರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಸಾಕಷ್ಟು "ಸಮಯ ಮತ್ತು ಭಕ್ತಿ" ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದರು.

26 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ನೋಟ್ ಬ್ಯಾನ್ ಕ್ರಮ

"ನನ್ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸುಮಾರು 26 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನವೆಂಬರ್ 7ರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ನಂತರ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಪತ್ರವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ನಂತರ ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಸಂಜೆ 5:30ಕ್ಕೆ ಸಭೆ ನಡೆದಿದ್ದು, ಒಂದು ಅಥವಾ ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಗೆ ದೂರದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ನೋಟ್ ಬ್ಯಾನ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು, "ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅತಿರೇಕದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ," ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಪಿ ಚಿದಂಬರಂ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳೇನು?

ಈ ನೀತಿಯಿಂದ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಪಿ ಚಿದಂಬರಂ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಪ್ರಮಾಣವು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಂಪುಟದ ಸಚಿವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

"ಒಟ್ಟು ಕರೆನ್ಸಿಯ ಶೇ.86ರಷ್ಟು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಊಹೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಊಹೆ," ಎಂದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನೂ ಚಿದಂಬರಂ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ "ನವೆಂಬರ್ 7ರಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ, ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯ ನಡಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ನಿರ್ಧಾರ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ. ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು ಆರು ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದರೂ ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ," ಎಂದು ಅವರು ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಆರ್‌ಬಿಐ ಕಾಯ್ದೆ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಚಿದಂಬರಂ

ಮಾಜಿ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವರು ಮಂಡಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಆರ್‌ಬಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 ರ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (2)ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಯಾವುದೇ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಯಾವುದೇ ಸರಣಿಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳು" ಕಾನೂನು ಟೆಂಡರ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಚಿದಂಬರಂ ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 26 (2) ಅನ್ನು ಓದಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸರಣಿಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ 'ಯಾವುದೇ' ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚಿದಂಬರಂ ಈ ಪದವನ್ನು 'ಎಲ್ಲ' ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರಣಿಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮತಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಅವರು 1946 ಮತ್ತು 1978 ರ ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಕಂತುಗಳ ಹಿಂದಿನ ಶಾಸನಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದರು.

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅಚಾತುರ್ಯ ಆಗದಂತೆ ತಡೆಯಲಿ

ನವೆಂಬರ್ 7ರಂದು ಹೊಸ ಸರಣಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಮರುದಿನ ಅದನ್ನು ಡಿಮಾನಟೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರವು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಶೇ.99.9% ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದೇ? ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಧಿಕಾರದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಆಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ 'ಯಾವುದೇ' ಮತ್ತು 'ಎಲ್ಲ' ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ." "2016 ರಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ದೇಶವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಿಲುಕುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಅಂತಹ "ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗದ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ" ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸರಣಿಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ III ರ ಶಿಸ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 14, 19, ಮತ್ತು 21 ಮತ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ಅಧಿಕಾರದ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ನಿಯೋಗವಾಗಿದೆ. "ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮುಖಬೆಲೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸರಣಿಯ ಕರೆನ್ಸಿ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ತೀವ್ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕಾರಿಣಿಗೆ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕಿತ್ತು" ಎಂದು ಚಿದಂಬರಂ ವಾದಿಸಿದರು.

English summary

Demonetisation Challenge: What Can Be Done Now? Asks Supreme Court to P Chidambaram. Know More.