ಯುಎಸ್ ಎದುರು ಚೀನಾ ಸೆಡ್ಡು ಹೊಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

Updated: Saturday, December 18, 2021, 16:13 [IST]

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 18: ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಶೀತಲ ಸಮರ ಎನ್ನುವಂತಹ ಸ್ಥಿತಿ ಎದುರಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಿಂದಲೂ ಎರಡು ಬಲಿಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಪೈಪೋಟಿ ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ಸಂಘರ್ಷವು ಸಿದ್ದಾಂತಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಚೀನಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನೊಡ್ಡುತ್ತಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜೀವನ ಶೈಲಿಯ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಆಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಯಾವಾಗಲೂ ಬೃಹತ್ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪಶ್ಚಿಮದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ ಅನೇಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು?, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೊರತಾಗಿ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ತಿಕ್ಕಾಟ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವೇನು?, ಜಗತ್ತಿನ ಎರಡು ಪ್ರಬಲ ದೇಶಗಳ ಮಧ್ಯೆದ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಕುರಿತು ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವರದಿಗಾಗಿ ಮುಂದೆ ಓದಿ.

ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಡುವಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಯಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ (CCP) ಬಹುಪಾಲು ನಾಯಕರು ಈ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬೀಜಿಂಗ್ ನಾಯಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಅದೇ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಬೀಜಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಹಾಗೂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಚೀನಾದ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೂ ಈ ಪ್ರತಿಬಂಧಗಳು ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಮುಂಬರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಚೀನಾದ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನುಮಾನ ಹುಟ್ಟಿಸಿದೆ.

ಚೀನಾ-ಭಾರತ ಬೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷ?

ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಡುವೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯೋಚಿಸಬೇಕಿದೆ. ಭಾರತದಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಉತ್ತೇಜನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೀನಾದ ನಾಯಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭೀತಿಯಿಲ್ಲ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ, ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿ ವಿವಾದದಿಂದ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜೊತೆಗೆ ಚೀನಾ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಡಗುಗಳು ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನವದೆಹಲಿ ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚೀನಾಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲ.

ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಡುವಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ

ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಡುವಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಬೀಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲು 1971ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ U.S.-PRC ಬಾಂಧವ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1979ರಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ರೀತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧ ಬಲಪಡಿಸುವ ಚೀನಾದ ಮಾಜಿ ನಾಯಕ ಡೆಂಗ್ ಕ್ಸಿಯಾಪಿಂಗ್ ನಿರ್ಧಾರ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಲೆನಿನ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಕೂಡಲೇ ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು. ಅದೇ ರೀತಿ ಚೀನಾವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಅನ್ನು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಹಾಗೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಖಂಡಿತ ಬದಲಾಗಬೇಕಿಲ್ಲ.

ತಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ

ಚೀನೀ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠುರವಾದಿಗಳು ಇದನ್ನು ಚೀನಾವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರವೆಂದು ನೋಡಿದರು. ಡೆಂಗ್ ಕೂಡ "ಈ ಘಟನೆಯ ಕಾರಣಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಚಾರ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಆಂದೋಲನದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರಲು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯರ ಸಂಚು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ 1990ರ ದುಃಖವು ಆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ದೃಢಪಡಿಸಿತು.

PRCಯು ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿದ್ದು, ಬೀಜಿಂಗ್‌ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿತ್ತು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ಹಾರ್ಡ್-ಲೈನರ್‌ಗಳಿಗೆ, ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಯುಎಸ್ ಸಂಪರ್ಕವು "ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಕಸನ" ದ ಮೂಲಕ CCP ಅನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವ ತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಇದರಿಂದ "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು" ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ತೈವಾನ್ ಬಳಿ ಎರಡು US ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆ, PRC ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್, ಮತ್ತು ಹೈನಾನ್ ದ್ವೀಪದ ಘಟನೆಗಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದವು. ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಎರಡು-ವ್ಯವಹಾರ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬೀಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹಾರ್ಡ್-ಲೈನರ್‌ಗಳಲ್ಲದ ಅವರಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಆದರೆ CCP ಎಂದಿಗೂ ಏಕರೂಪಿ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿದ್ದು, ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿದರು.

ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದೇ ಚಿಂತೆ

ಕಳೆದ 2008ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ಚೀನಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಸಿ ಜಿನ್‌ಪಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏರಿದ ಮೇಲೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠುರವಾದಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ 2012 ಮತ್ತು 2013ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಹೊತ್ತಿಗಾಗಲೇ ಬೀಜಿಂಗ್‌ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮರು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಇದು ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ "ಹೊಂದಿಕೆ" ಎಂದರ್ಥವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಚಿಂತೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಹೊಸ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಆಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶವನ್ನೇ ಮರೆತರು. PRC ಯ ಪ್ರಮುಖ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ತೈವಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲ, ಇದು ಅದರ CCP ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. PRC ವಿರುದ್ಧದ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕತೆಯಾಗಿದೆ.

ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಚೀನಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ

"ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಸಂವಹನ" ಚೀನಾಗಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಲೆಂಟ್ ಕಾಂಟೆಸ್ಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವು ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಹೋರಾಟವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ನವ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸ್ವಭಾವದ ನಿರಾಕರಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಚೀನಾ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧನೌಕೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಹಾರ್ಡ್-ಲೈನರ್‌ಗಳ ಶಕ್ತಿಯು ಬೆಳೆದಿದೆ. 2017ರಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಹಾರ್ಡ್-ಲೈನರ್‌ಗಳ ಹೊಸ ಗುಂಪು 2017ರ ಯುಎಸ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಂಶವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾವನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶದಂತೆ ನೋಡದೆ ಅದರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಇದು ಒಡ್ಡುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಚೀನಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡದ ಅನೇಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಿಗೆ ಚೀನೀಯರು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿದ್ದು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ; ನಿಯಂತ್ರಣದ ಗೀಳು; ವಿದೇಶಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಅಪನಂಬಿಕೆ; ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸುತ್ತುವರಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತಿವಿಕಲ್ಪ, ಚೀನಾದ ಮೇಲೆ ಗುಂಪುಗಾರಿಕೆ; "ವಿದೇಶಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಶಕ್ತಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಕಾಣದ ಕೈಗಳು" ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವ ಪಿತೂರಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿ; ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪರಿಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದು, ಆ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಆಂತರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಎಲ್ಲ ರೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ರಾಜಕೀಯ ನೀತಿಯ ಹಿಂದೆ ಬೆನ್ನಿಗೆ ಚೂರಿ

CCP ನಾಯಕತ್ವದ ಅನೇಕ ಜನರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬೆನ್ನಿಗೆ ಚೂರಿ ಹಾಕಬಹುದು. 2007 ಮತ್ತು 2012ರ ನಡುವೆ ಪಾಲಿಟ್‌ಬ್ಯೂರೊದಲ್ಲಿ ಕ್ಸಿ ಜಿನ್ ಪಿಂಗ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 24 ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರು, ನಂತರ ವ್ಯಾಪಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡರು.

2013 ರಿಂದ ಚೀನಾದಾದ್ಯಂತ 20 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧರಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ ಅವರ ದಿನಗಳಿಂದ ಆಂತರಿಕ ಕಲಹ ಮತ್ತು ಭಯದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲಕ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಚೀನಾವನ್ನು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸಿಸಿಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷದ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು.

ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನೊಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ

ಚೀನಾದ ಜೊತೆಗೆ ಇತರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಮತಿವಿಕಲ್ಪಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಇದೀಗ, ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶ ಸ್ವೀಡನ್ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಇದು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪುಸ್ತಕ ಮಾರಾಟಗಾರ ಗುಯಿ ಮಿನ್ಹೈ ಅವರ ಸೆರೆವಾಸವು ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನೊಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ಚೀನಾದ ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಲಿಯು ಕ್ಸಿಯಾಬೊ ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತ ನಾರ್ವೆ ಕೂಡ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಈ ಮಾದರಿಯು ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ: ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರದಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗುತ್ತವೆ. ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಆಗಿರಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಗಣ್ಯರು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಲು ಬಯಸಬಹುದಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ. ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ನಂತರ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಚೀನಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲ:

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ತೀವ್ರಗೊಂಡರೆ, "ಚೀನಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲ" ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ CCP ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಚೀನಾದ ಸಂಪತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಆಳವಾದಾಗ ಮತ್ತು CCP ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಚೀನಾವನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ದೇಶ, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ, ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಂತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಚೀನಾವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿರಂಕುಶ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಾಯಕರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದು ತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಯುಎಸ್ ಚೀನಾ ನಡುವೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೋರಾಟ

ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉಂಟು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಘರ್ಷಣೆಯು ಅಂತಿಮ ಆಟವಾಗಬಹುದು: ಉದಾರವಾದ, ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಿ ಚೀನಾ, ಮುಂದೊಂದು ದಿನ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಭರವಸೆ ಇನ್ನೂ ಇರಬಹುದು.

ಆದರೆ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಬದಲಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಚೀನಾ ವಿರುದ್ಧ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಂತಹ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾದವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಚೀನಾವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ. ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ದಿನ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಂಘರ್ಷವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ CCP ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಚೀನೀ ಜನರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ ಇನ್ನೂ ಪರಸ್ಪರರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಲುವಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ U.S.-ಚೀನಾ ಸಂಘರ್ಷವಲ್ಲ, ಆದರೆ PRC ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಪಂಚದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಂಡ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಸಿದ್ದಾಂತವು ಚಾಲಕನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.