ಅದಾನಿ ವಿರುದ್ಧದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಆರೋಪವೇ ದಾಖಲಾಗಬಾರದಿತ್ತು: ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು US DoJ ಸೂಚನೆ
ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (DoJ) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಇಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಇದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೂ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಜಾರಿ ನೀತಿಗಳಿಗೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
10 ಪುಟಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆಯೇ ಕೈಬಿಡಬೇಕಿತ್ತು ಅಥವಾ ಮೊದಲೇ ದಾಖಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (DoJ) ಹೇಳಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ದಾಖಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಇರದಂತೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನಿಕೋಲಸ್ ಗರೌಫಿಸ್ ಅವರು ಇಲಾಖೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು "ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಈ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಅದಾನಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಆರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಜಾರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು FCPA ಆರೋಪಗಳ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯನ್ನು ಸಜ ಇದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು 2024ರಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ಅಮೆರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬೈಡನ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು 250 ಮಿಲಿಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಡಾಲರ್ ಲಂಚ ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು ಹಾಗೂ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆದು ಕೋಟ್ಯಂತರ ಡಾಲರ್ ಹೂಡಿಕೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಅವಧಿಯಲ್ಲೇ ಅದಾನಿ ಗ್ರೀನ್ ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅಮೆರಿಕದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ 175 ಮಿಲಿಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತ್ತು.
DOJ: ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ನಿರ್ಧಾರ ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ
ಇನ್ನು ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ (DOJ) ಪ್ರಧಾನ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆರ್. ಟ್ರೆಂಟ್ ಮೆಕ್ಕೋಟರ್ ಅವರು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಲವು ತಿಂಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಬಳಿಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ಸುತ್ತಿನ ಸಭೆಗಳು, ನೂರಾರು ಪುಟಗಳ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಹಾಗೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ನಂತರವೇ ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂದೂ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇದೇ ವೇಳೆ, ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಮುಂದೆ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಜೊತೆಗೆ, ಇಲಾಖೆಯ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಬಹಿರಂಗವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಿಭಾಗದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೂ ಧಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು DOJ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಆರು ಕಾರಣಗಳು
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕೈಬಿಡಲು ಆರು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳನ್ನು DoJ ವಿವರಿಸಿದೆ: - ಆಪಾದಿತ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. - ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಆರೋಪಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. - ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. - ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಹೊರಗೆ ಇದ್ದರು. - ಆರೋಪಿಗಳು ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. - ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು.
ಇದನ್ನು "ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆದ ಮೆಕ್ಕಾಟರ್, ಈ ವಿಷಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಭಾರತೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. "ವಿಶ್ವದ ದೊಡ್ಡಣ್ಣನಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಅಮೆರಿಕವು ಅನಗತ್ಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ದೇಶದೊಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತವೆ. ಭಾರತವು ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ ಅಥವಾ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ
ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ, ಸಾಗರ್ ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಸಿರಿಲ್ ಕ್ಯಾಬೇನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಆರೋಪಗಳು ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ವಾದಿಸಿತು. ಫೈಲಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಾದಿತ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಹೊರಗೆ ನಡೆದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹಣ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (DoJ) ತಿಳಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಹಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಂಚನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಚಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿನ ಆಶಾವಾದದ ಮಾತುಗಳಷ್ಟೇ ಆಗಿದ್ದು, ಅನುಭವಿ ಸಂಸ್ಥಾಗತ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಇವುಗಳನ್ನು ನಂಬಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು DoJ ಹೇಳಿದೆ.
"ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತರಬಾರದು" ಎಂದು ಮೆಕ್ಕಾಟರ್ ಬರೆದರು, ಕಳವಳಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಿಂತ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
FCPA ಆರೋಪಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ DOJ ನೀತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆ ಆಗಲ್ಲ
ವಿದೇಶಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಭ್ಯಾಸ ಕಾಯ್ದೆ (FCPA) ಆರೋಪಗಳು ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಟಾಡ್ ಬ್ಲಾಂಚೆ ಅವರ ಜೂನ್ 2025 ರ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೈಲಿಂಗ್ ಹೇಳಿದೆ. ನವೀಕರಿಸಿದ ನೀತಿಯು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಗಂಭೀರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಮೆಕನ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
DoJ ಪ್ರಕಾರ, ಅದಾನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳು ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು, US ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಅತಿರೇಕದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. "ಆಪಾದಿತ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, US ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿಲ್ಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಫೈಲಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
DOJ ಹೂಡಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ
ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೂಡಿಕೆ ಬದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮೆಕ್ಕಾಟರ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಅವರು ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು "ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ಇಲಾಖೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
"ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಾನು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖವು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
DOJ ತಕ್ಷಣದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಲಾಖೆಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಚಿತತೆಯಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆಯೇ ಕೈಬಿಡಬೇಕಿದ್ದ ಅಥವಾ ಎಂದಿಗೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ತರದ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಫೈಲಿಂಗ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google