ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಲುವಿಗೆ ಇಡಿ ಬದ್ಧ: ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ನವದೆಹಲಿ, ಮೇ. 02: ಕೆಪಿಸಿಸಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತನ್ನ ನಿಲುವಿಗೆ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ಇಡಿ) "ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಪಾದಿತ ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ 2020 ರಲ್ಲಿ ಇಡಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಕೇಸ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ (ಇಸಿಐಆರ್) ನಲ್ಲಿ ತನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಮನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರ ವಕೀಲರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ (ಎಎಸ್ಜಿ) ಎಸ್ವಿ ರಾಜು ಲಭ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮುಂದೂಡುವಂತೆ ಕೋರಿದರು. ಇಡಿಯ ವಕೀಲರು ಎಎಸ್ಜಿ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಎಎಸ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ತಿಳಿಸುವಂತೆ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮುಕ್ತಾ ಗುಪ್ತಾ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೂನಂ ಎ ಬಂಬಾ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೀಠ, "ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಯಾವುದೇ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಎಸ್ಜಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇ 18 ರಂದು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರುಸಲ್ಲಿಸಿದ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, 2018 ರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ್ದ ಅದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಕೀಲರಾದ ಮಯಾಂಕ್ ಜೈನ್, ಪರ್ಮತ್ಮಾ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಧುರ್ ಜೈನ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ತನಿಖೆಯು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಈ ಹಿಂದೆ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದು, ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಗಳಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಆರಂಭಿಸಲಾದ ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕಾರಣ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಇಡಿ ಈಗ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
"ಪಿಎಂಎಲ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 20(2) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಎರಡು ಇಸಿಐಆರ್ಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮರು ತನಿಖೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google